-
破産の申し立てまで裁判といった司法的要求は認められます。とくに自己破産の事務手続きに入ったあと実行までに手数がかかった際には債権人から訴訟にされる危険性が増えます。債権保有者サイドからすると未納分の清算もしないで破産などの法的な処理もされないという状況であればグループの中で処理を実行することが不可能になるからです。つまるところ審議によってどのような判定が下されようと破産手続きの本人に借りた額を完済する財力はないです。債権者もそういうことは把握の上、訴訟提起という示威行為でうまく和解にし返済させるなり借金者の親族に返済してもらうという展開を想定しているときも存在します。（注）平成１７年の１月１日に改正となった新しい破産の法律では自己破産手続きをすると差し押さえのような法律上の要請は実効性をなくすことになりました。前の破産法の時とは異なって訴訟行為といったことをしようと無駄に終わると推測されるということになり実際、訴訟をやってくる取り立て業者はほぼいなくなると考えられます。そういう観点でも、平成17年からに改正となり破産申請は従来よりも申し込みやすくなったと考えられます。支払督促の場合についてですが督促というのは、司法が負債者にあてて借金の完済をするようにということです。普通な提訴をするプロセスとは異なって、取立人の独善的な意見だけを聞いて進めるためスタンダードな審理のように日にちと裁判料金が高くならないので取り立て企業がよく使用する司法手段です。裁判所の督促の申請があると裁判所発送の手紙が届く運びとなって通知が送られてきてから１４日以上が経過すると、債権者は負債者の資金（給与債権も含んで）に対し差押え要求が実行できるようになるわけです。支払督促に対抗して異議の申請をすることが可能ならば、一般の争いに変化することになると思われます。（補）普通な審理は長時間がかかりがちですから、免責が出るまでには裁定がなされない可能性が濃厚になることに注意しましょう。